前两篇，一篇是判决，一篇是方法，写完容易读出第三个错误结论：既然凑合最后会变成你的一生，那就什么都不能凑合。
这个结论比前两篇都危险。它有个很体面的名字，叫”正式版崇拜”。
正式版崇拜长什么样
- 等装备配齐了才开始健身；
- 等想清楚职业方向才肯把手上的活干好；
- 等搬家稳定了、等有预算了、等有心情了，才去买那张桌子、才动笔、才开始。
它的内核是同一句：把”做到最好”当成开始的入场券。结果是永远在门口。而且它特别体面——你永远可以说”我在准备”。这其实是第二篇里那种麻醉剂的最高级形态：它连”凑合”都不承认，把自己包装成了标准。
该凑合的三条判据
反过来，什么时候凑合是对的？我给三条，都是可以当场用的：
- 成本可逆，收益即时。租的房子里买张三百块的桌子、临时拿个开源脚本顶上、先用手写记一个月。改回来的代价很小，那就别犹豫。可逆的事上纠结，是最亏的一种认真。
- 它服务于主线。凑合省下来的钱和时间，流向了你在意的那件事——那它不叫凑合，叫资源配置。反过来，如果凑合只是为了让自己舒服地待着不动，那是另一回事，别把懒包装成策略。
- 产物可以扔。一次性的分析、探索性的实验、草稿、便签。能被丢弃的东西不配精致——精致只该给要留下来的东西。
对应的，有三种”精致”纯属浪费：给一次性的东西做架构，给还没定下来的方向做长期规划，给根本没有观众的东西加包装。
真正的分界线
我后来发现，判断标准不是”这件事重不重要”，而是它是过程还是产物。
过程该凑合。地图不用画得漂亮，重要的是先走两步；笔记不用排版精美，重要的是记下来。绝大多数”卡住”，都是把过程当成产物在做。
产物不该凑合。凡是要落到别人手里的东西——交付、文章、承诺、你答应别人的事——一次粗糙，就可能把攒了很久的信任赔掉。这种地方省下的时间，后面都要用十倍去修。
所以我给自己留的检验只有一句：这东西会被人看见、会被人依赖吗？
不会——随便糊，越快越好，把额度留给正经事。 会——那就别在它身上练”将来我会做得更好”。
收尾
前两篇读起来像在说”人生苦短，不能将就”，这篇算个刹车：凑合不是罪，崇拜”正式版”才是。
真正的分水岭也不是”凑合还是不凑合”，而是你知不知道自己为什么在这里凑合。有意识的凑合叫策略，无意识的精致叫拖延。
三句话记下来就够了：可逆的、服务主线的、可以扔的——尽管凑合；会被看见、会被依赖、会被记住的——一点都别含糊；剩下的时间，别用”我在准备”骗自己。
